Desembargadora Eva do Amaral Coelho, do Pará, que criticou limites a pagamentos extras, recebeu mais de R$ 500 mil em um mês em 2026

Desembargadora Eva do Amaral Coelho, do Pará, que criticou limites a pagamentos extras, recebeu mais de R$ 500 mil em um mês em 2026

Em um cenário institucional marcado por controvérsias e debates sobre a remuneração de magistrados, a desembargadora Eva do Amaral Coelho, de 73 anos, destacou-se recentemente por um episódio que reacendeu discussões sobre o tema. Conhecida por suas críticas contundentes aos limites impostos nos pagamentos de penduricalhos, ela, em janeiro de 2026, recebeu a soma de mais de R$ 500 mil em um único mês, valor considerado recorde desde 2022 no Tribunal de Justiça do Pará. A revelação levanta questionamentos acerca da transparência, equidade salarial e os critérios utilizados para a remuneração de desembargadores no Brasil.

Eva do Amaral Coelho, figura de destaque no judiciário paraense, manifestou-se publicamente contra as restrições aplicadas aos adicionais de função e pagamentos extras, que, segundo ela, estariam cerceando direitos trabalhistas e remuneração adequada aos magistrados. Em suas declarações, ela chegou a comparar os cortes com uma forma de escravidão moderna, o que gerou debates acalorados na sociedade e no próprio meio jurídico acerca do limite salarial imposto pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Apesar das controvérsias, a desembargadora optou por manter sua posição crítica, defendendo a valorização do trabalho judicial.

Dados publicados mostram que, no mês de janeiro de 2026, Eva recebeu uma compensação equivalente a aproximadamente R$ 500 mil, valor este que se destaca como o maior já registrado desde 2022 no tribunal estadual. A quantia refere-se ao acúmulo de aposentadorias, adicionais por tempo de serviço, além de eventuais pagamentos extras referentes a funções específicas dentro do tribunal. A somatória dessa remuneração levanta questões sobre possíveis disparidades internas e o impacto de tais valores na percepção pública sobre a Justiça local, especialmente em um momento de crescente debate sobre a reforma do sistema judiciário.

Especialistas em direito e administração pública apontam que o caso […] representa um reflexo das complexidades inerentes ao sistema de remuneração dos magistrados, que muitas vezes não é transparente e sofre críticas quanto à sua equidade. É importante salientar que, apesar das restrições impostas pelo CNJ, alguns magistrados ainda conseguem acumular valores expressivos por meio de adicionais, aposentadorias e outras formas de remuneração diferenciada. A transparência desses valores e os critérios adotados permanecem como pontos de discussão dentro do próprio judiciário.

A repercussão do episódio envolvendo Eva do Amaral Coelho promove uma reflexão mais ampla sobre os limites de remuneração, transparência e ética na magistratura brasileira. Enquanto advogados, entidades e cidadãos aguardam ações para tornar esses processos mais claros e justos, o caso serve como exemplo do quanto ainda há por evoluir na relação entre o poder judiciário e a sociedade. O tribunal do Pará, por sua vez, não se pronunciou oficialmente sobre os detalhes específicos da remuneração da desembargadora, mantendo seu compromisso com a privacidade dos dados internos.